fc2ブログ

同期出世頭の奥さんを見た感想

金村 圭介(김 용규)

wedding-322034_1280.jpg

先日、同期T君の奥さんを見ることがありました。

このT君、スゴい人なんです。
入社式の時に、社長の前で新入社員を代表して訓示を述べました。
つまり、同期約100人の中での主席入社。

新入社員の登竜門的な現場に配属された後は、順調にエリート部署を渡っています。
配属何年目かの研修で、たまたま同じグループになった時に「いや~、休日出勤とかもあって大変なんですよ」と言っていました。
やはりエリート部署だけあって、仕事も忙しく大変なようです。

実際の仕事ぶりは分かりませんが、おそらく数年以内には係長になって、40歳前後で課長、50歳前後で部長までは固いでしょう。
その後、上手くいけば役員になる可能性も十二分にあります。
もちろん、年収1,000万円以上は余裕。

仕事以外の部分では、顔はフツメン。
性格は真面目で、誠実な印象です。

そんなスゴいT君の気になる奥さんですが・・・
いや、めっちゃ普通やん。

他にも、出世の早い係長や課長の奥さんも見たことがありますが、その人がフツメン以下の場合は、思った以上に普通。
中には、ブスもいました。

どうやら、僕の会社レベルで、フツメン以下、トークやチャラさも普通以下だと、可愛い子は抱けないようです。
ましてや、先日紹介した藤沢さんの「損する結婚 儲かる離婚 (新潮新書)」で指摘されたような多大なリスクを負って、結婚までしても普通レベル。

他の人は知りませんが、僕が今まで頑張ってきたモチベーションの90%以上は、モテることを期待してのもの。
ブサメンで、根暗で、コミュ障でも、いい大学に入ったり、いい会社に入ったらモテるかも?と僅かな希望を持ってやってきました。
大成功とはいかないまでも、自分なりに最低限は達成したつもりです。

しかし、現実はというと・・・
同じ会社のエリートでも、多くは可愛い子を抱けていない。
所詮は、イケメン、口達者、チャラ男がオイシイところを持っていく。
これが、残酷な真実。
フツメンを大きく下回る、ブサメン(キモメンではないと信じたい)の僕なら、結果は目に見えています。

可愛い子を抱けないなら、もう頑張る必要など全くありません。
運が良ければいけるかもしれませんが、90%無駄な努力に終わります。
自信を持って、セミリタイアを目指します。
関連記事
Posted by金村 圭介(김 용규)
        

Comments 31

There are no comments yet.
aaa  

出世頭になるような出来た人間は相手をルックスだけで選んでいない、というだけな気がします。
キムさんは恋愛経験が乏しいようなので言っても分からないと思いますが。

2017/03/21 (Tue) 19:46 | EDIT | REPLY |   
マルボロ  

確かに私の職場の妻帯者で奥さんが美人って稀ですね。
だから羨ましいと思うこともありません。
ブ◯と結婚するくらいなら独身でまったくかまわないと心底思います。

2017/03/21 (Tue) 19:50 | EDIT | REPLY |   
zaddy  

乃木坂、欅坂、クラスの子じゃないと
結婚するメリットないですよね。

2017/03/21 (Tue) 19:54 | EDIT | REPLY |   
ぽりぽり  
分相応の相手が結局楽

見た目も中身も釣り合っている相手が、伴侶としては落ち着くんでしょう。
キムさんの気持ちも正直わかります。笑
他人にはパッと見しか分からないですしね。

2017/03/21 (Tue) 20:06 | EDIT | REPLY |   
あ  

貴方がモテない、相手にされない理由がよくわかる文章ですね。

2017/03/21 (Tue) 20:07 | EDIT | REPLY |   
クラビ  

>運が良ければいけるかもしれませんが、90%無駄な努力に終わります。

90%という微妙な数字を出すあたり、まだあきらめ切れていないように感じますがw
金村さんがブサ面かどうかは分かりませんが、ブサ面コミュ障が努力して可愛い子を抱ける確率は10万分の1くらいだと思いますよ。億り人になって、資産を武器として使ってようやく1%くらいかと。
相手を問わなければ職業アドバンテージを使って婚活すれば可能だったと思いますが、セミリタイアのほうがいいです。

2017/03/21 (Tue) 20:11 | EDIT | REPLY |   
K  

キムさん的には金融OLさんは可愛い奥さんの部類に入りますか?

2017/03/21 (Tue) 20:24 | EDIT | REPLY |   
ますお  

キムさんて前にストライクゾーンめっちゃ広いですみたいな話してたけど
それにも入らないくらいなのかな?

2017/03/21 (Tue) 20:53 | EDIT | REPLY |   
招き猫の右手  

キムさんは別にブサメンでは無かったと思いますが・・・

ところでこれまた身もふたもない事実ですが、男のモテるモテないは顔ではなく、カネだと思います。
トランプみたいなおっさんでもモデルをとっかえて結婚できますし、実際年収が上がれば上がるほど男の婚姻率が上がることからもそれは全体的な傾向ということが分かります。
所詮はカネ、というのも残酷な事実ではありますけどね。

2017/03/21 (Tue) 21:19 | EDIT | REPLY |   
誰か  
こんなことを平気で書くことができる神経

こんなことが平気で書くことができる神経が私には理解できない

2017/03/21 (Tue) 21:41 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

aaa 様

スゴい人は、僕には分からん思考の持ち主なのかもしれません。

マルボロ 様

美人は3日で飽きると言いますが、ブスは憎しみがどんどん増殖されていきそう。

zaddy 様

ハードルたけー。
僕は大沢あかねでいいっすよ。

ぽりぽり 様

ブサメンでも可愛い子が好きなんですよ。

あ 様

分かりやすい文書がかけてよかった。

クラビ 様

すいません。高く見積もり過ぎました。

K 様

結構可愛かったな~。

ますお 様

いえいえ、いけるのは全然いけるんっすよ。

招き猫の右手 様

おー。ブサメンじゃなかったんですか。
まあ大統領ぐらい金持ちなら別かもしれませんが、僕の会社の給与では・・・

誰か 様

みんな違ってみんないい。

2017/03/21 (Tue) 22:00 | EDIT | REPLY |   
無駄な努力はムダ  

セミリタ人にとって女は最大の敵だと思いますよ。美人でもそうなのですから、それ以下など関わっちゃ行けませんよ
キムさんのスタンスは正しいです

2017/03/21 (Tue) 22:02 | EDIT | REPLY |   
wildboy  

金をちらつかせればいくらでも女はきますよ。
キムさんは最大のポテンシャルである資産を何も活用してないんだから、美人の彼女が出来るわけがない。諺でライオンは兎一匹狩るのに全力を尽くすと言います。恋愛したいんなら全力でやんねーと無理だわな。

2017/03/21 (Tue) 22:16 | EDIT | REPLY |   
ほくと  

金村さんの考えは間違っている

2017/03/21 (Tue) 22:53 | EDIT | REPLY |   
-  

まぁそれでもT君は画面に向かってゴソゴソせずとも抱けるからね。
キムは画面に向かってゴソゴソするか、金払って何十人何百人と抱かれた後の女を抱くしかないもんな。

2017/03/21 (Tue) 22:57 | EDIT | REPLY |   
-  

この記事は面白いですね。これからも、こういった記事を沢山書いていってください。こういう内容の物をサラッと書けてしまうのが貴方の強みなのだから。

2017/03/21 (Tue) 23:08 | EDIT | REPLY |   
かおる  

できる男は「浮気をしない女」を選びます。
あとは社会常識のある女。
かわいい女は浮気でいくらでもやれます。
そんなもんでしょ。

2017/03/22 (Wed) 00:38 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

無駄な努力はムダ 様

完全無視。

wildboy 様

3,000万円でなびく女って大したことないですよね。

ぼくと 様

どうでしょう。

名無し 様
> まぁそれでもT君は画面に向かってゴソゴソせずとも抱けるからね。

どっちが幸せなのか。

名無し 様
> この記事は面白いですね。これからも、こういった記事を沢山書いていってください。こういう内容の物をサラッと書けてしまうのが貴方の強みなのだから。

皮肉やな~。

かおる 様

そんなものなのか・・・

2017/03/22 (Wed) 07:32 | EDIT | REPLY |   
-  

キムさんは頑張ってもババアにもブスにも振られたんだから頑張っても女1人抱けないの間違いでしょ

2017/03/22 (Wed) 07:49 | EDIT | REPLY |   
未来人  
さすが金村さん

プチ炎上を狙って書かれましたかww
面白いです!本当に!
「若くて美人が資産」なら
その資産価値は毎日目減りしますもんね。近い将来資産価値はゼロになるし。
結婚は夫婦協同で家庭を運営してくって事
だし「若くて美人」以外の資産が必要ですよね。
本当は、美人で知能が高い女性が最高ですが、なかなか出会えません。
そんな事金村さんは、わかってて
こんな記事を書いてらっさる❤
毎日貴ブログをチェックするのが楽しみです。

2017/03/22 (Wed) 08:08 | EDIT | REPLY |   
-  

女子からしたらキムに抱かれてやるなら一億でも足りないよ

2017/03/22 (Wed) 08:11 | EDIT | REPLY |   
rose  
何をカウントするか

キムさんとはコスパ観とか、いろいろ価値観が違うなと思いますが、これも違うかも。
元は他の方が書かれたんでしたっけ。

ユダヤ人大富豪が何とかって本に出ていて、私はけっこう納得しました。
価値のあるのは稼いだ結果でなく、稼ぐ能力だって。
美人ちゃんが何をカウントするかって、稼ぐ能力かも知れないですね。
いくらアタマ空っぽだとしても、女はそこはシビアですよ。
その点は必死で考えます、普通は。

2017/03/22 (Wed) 09:35 | EDIT | REPLY |   
rose  
あーそうか

稼ぐ能力を諦めたから、オンナも諦めるしかないと気づいたのか‥おそらく正しい判断ですね。

しかし稼ぐ能力以外も女がカウントするポイントはいろいろあります。
資産とは違いますが。

2017/03/22 (Wed) 09:39 | EDIT | REPLY |   
DA  
損得だと

損得考えちゃうと女は無駄ですよね
コスパ悪すぎ
これは女が女自身で反省すべき点です。

2017/03/22 (Wed) 11:04 | EDIT | REPLY |   
-  

こういう考えの人がブサメンで良かったです♡
イケメンだったらうっかり結婚する子がいて、遺伝子が子孫として広がりそうだからね。

2017/03/22 (Wed) 12:26 | EDIT | REPLY |   
-  
無駄な努力はムダ

キムさんが女を抱けないなんてないですよ
そもそもキムさんはお金持ちだから、若くかわいい女を抱けるのですよ、高級ソープの
トップクラスの娘なんて無茶苦茶かわいいです。
わたしも8万円で吉原の高級店で相手した娘はほんとうにレベルが高かったです。
わたしは余りお金がないから5回通って終わりでしたが、キムさんなら何十回でも余裕です。

Tは年増の普通レベルが限界で、それ維持で金がかかるので、いい女がいる店とかはいけないですよ

キムさん次第ですが、よりレベルの高い女を抱けるのはキムさんなんです

2017/03/22 (Wed) 22:00 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> キムさんは頑張ってもババアにもブスにも振られたんだから頑張っても女1人抱けないの間違いでしょ

反論なし。

未来人 様

褒められているってことでいいんですよね?

rose 様

まあ完全に諦めきれないのが悲しい性。

DA 様

金食い虫ですからね。

名無し 様
> こういう考えの人がブサメンで良かったです♡
> イケメンだったらうっかり結婚する子がいて、遺伝子が子孫として広がりそうだからね。

おっしゃる通り。なんだかんだで世の中うまくできている。

名無し 様
> キムさん次第ですが、よりレベルの高い女を抱けるのはキムさんなんです

たまには抱いてみるかな。

2017/03/22 (Wed) 23:15 | EDIT | REPLY |   
-  

そういう有能な人が普通の奥さん貰うのは周りのブサメン共からの嫉妬を避けるための処世術じゃないですか?現にキムさんもホッとしたでしょ笑
上に昇ろうとする人は小物からもやっかみを受けないように出来るもんですよ。で、愛人に超絶美人を囲うもんでしょ。

2017/03/24 (Fri) 11:30 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> そういう有能な人が普通の奥さん貰うのは周りのブサメン共からの嫉妬を避けるための処世術じゃないですか?

そこまで考えてたら脱帽。

2017/03/25 (Sat) 08:49 | EDIT | REPLY |   
二人目の通りすがり  

今回コメント数多いですね!

私の周りの美人さんの旦那、イケメン殆どいませんよ、極普通な感じ。

女は結婚となると外見だけでは決めませんよ。
男も同じなのでは?

2017/03/25 (Sat) 14:22 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

二人目の通りすがり 様

僕はほぼ外見。

2017/03/25 (Sat) 16:40 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply