ポイントは改悪前提で考えておいたほうがいい

所得税＆住民税の生命保険料控除目的で加入した明治安田生命の「じぶんの積立」。

セミリタイアして、控除の恩恵は受けられなくなりました。
しかし、保険料をnanaco払いして、チャージ時のポイントを稼ぐ方法で利益は得られていました。
リクルートカードの還元率１．２％は、悪くありません。

ところが先日、セブンイレブンで払おうとすると不可。
調べてみると、税金・公共料金は引き続きできますが、一部支払はnanacoが使えなくなっていました。

思えば、nanaco払いでのポイントGETは改悪の歴史があります。
当初はリクルートカードプラスでnanacoにチャージしても、全て２％のポイントが付与されていました。

ところが・・・
リクルートカードプラスでチャージしてもポイントが付かなくなり。
リクルートカードでも月３万円までしかポイントがつかなくなり。
で今回の一部nanaco支払い対象外と、改悪が続いています。

リクルートカードとnanacoに限ったことではなく、これは全体的な流れ。
お得なポイントが誕生しても、次第に改悪へと流れていくがほとんどです。

例えば最近だと、みずほ銀行の特権やpaypay利用時のヤフーカードのポイントも改悪に。
逆に誕生後に改善したケースは非常に稀でしょう。

僕はシンプルが好きで、使わないものを所有するのは避けたい。
基本１つに集約して、スマートに気持ちよく過ごしたいと思っています。

ただポイントや金融サービスは、改悪前提に考えて限定しないほうがいいという結論。

具体的には、集約はしてもいいけど、サブも持っておき、改悪には柔軟に変更できるようにする。
使わないからと言って、ソッコーで解約はしないほうがいい。

美意識には反しますが、損するのは嫌なので、当面この方針でいきたいと思います。