FC2ブログ

学歴フィルターは大学よりも高校でかけるのが適切じゃないか

金村 圭介(김 용규)

school_gakuran_couple.png

就職試験で学歴フィルターという言葉があります。
一次審査の際に、学歴で区切ったり、加点・減点措置をしている会社があるそうです。

本来であれば、インターンシップで実際の仕事ぶり、職種に応じて必要な教育を受けているかをきめ細かく見て、採用できれば一番いいんでしょう。
しかし、特に大企業で膨大な応募数・採用数がある中で現実的にはなかなか困難。

その場合、仕事力と一定程度は相関関係がある学歴で絞り込みをすることは、非合理的ではないと思います。

ただし、学歴フィルターで使う指標は、よく使われる大学よりも、高校のほうがより適切ではないでしょうか?

理由として、仕事で大事なのは地頭の良さであり、大学よりも高校のほうが地頭の良さを反映しているからです。

一般的傾向として、大学入試は高校入試よりも均質性が高い。
本格的な受験勉強を始めるのは、部活引退後の中3の夏以降。
塾や参考書も大学受験に比べて選択の余地が少なく、学校の授業を下地に、似たような教材を使っています。
また高校受験では大多数が最低限の取り組みはして、大学受験よりも勉強時間の差が小さい。

以上より、均質性の高い高校受験はより地頭の良さが反映されやすいと言えます。

これとは別に、中学入試で中高一貫校に通う子もいます。
灘、筑駒、開成のような超名門校に合格する子は、言うまでもなく地頭はめちゃくちゃいい。
ポテンシャルは大したことないのに、教育ママのスパルタ指導によって行ける中高一貫校は、公立トップ校には及びません。

中学受験組まで加味しても、就職時までの地頭の良さを客観的に判断する材料として、有効な指標だと思います。

例えば、灘高校でサボって落ちこぼれて法政に入った子。
一方で、ショボい高校で頑張って勉強して早稲田に合格した子。

大学的には後者が上ですが、どちらがより頭角を現す可能性が高いでしょうか?

就職して、強制労働になって、給与や周囲の評価というインセンティブもあるので、少々不真面目でも大抵仕事には取り組む。
さらに限られた時間や教育体制だと、地頭に優れた前者が飲み込みも早く、要領よく成果を出す可能性が高いと思います。

あまり注目されない出身高校ですが、実は隠れた重要パラメーターではないでしょうか。
関連記事
Posted by金村 圭介(김 용규)
        

Comments 45

There are no comments yet.
-  

高卒を採ろうと言う流れに移行している
企業もあるよね。高卒は1社しか受けれないと言う協定あるから、ほぼほぼ入社してくれるでしょ。というより、キムさんスポーツや旅行のブログ楽しいのに、こういう学歴の話題出すの嫌いだな。培ってきたものやバックボーンがそれなのだろうけど、学歴、ハイスペックとかそんな話して何になるの?大学の話は卒業してだいぶ経つんだから回顧しなくても。勤務先のランクとかも同様にどうでもいい話だ。
キムさんもフリーに活動されてるんだからその固定概念辞めないか?

2020/03/07 (Sat) 19:30 | EDIT | REPLY |   
-  

こういう話もっと聞きたいけどな

2020/03/07 (Sat) 20:27 | EDIT | REPLY |   
うちは  

東大京大慶應早稲田ばっかりなので中高、普通に見ていますが。

2020/03/07 (Sat) 21:47 | EDIT | REPLY |   
アクセル  

高校名も大事らしいですよね、うちの人事も一応見るって言ってました。
個人的には大学同じなら高校どこだろうが関係ないと思いますけどね、
大学受験のほうが長期で頑張る力を評価できて、
仕事に必要なのはその能力だと思いますので。

こういう話も面白いので定期的に話題にしてほしいです。

2020/03/07 (Sat) 22:47 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> ってきたものやバックボーンがそれなのだろうけど、学歴、ハイスペックとかそんな話して何になるの?大学の話は卒業してだいぶ経つんだから回顧しなくても。

何にもならないけど純粋に興味があるので。
話ってそういうもんじゃね?

名無し 様
> こういう話もっと聞きたいけどな

ありがとうございます。
定期的にあると思います。

うちは 様

なるほど。
大学同じだと高校も視野に入るんですかね。

アクセル 様

意外と見ているんですね。
関係ないのかと思ってました。
仕事って瞬発力や飲み込みの速さが必要な場面があって、高校受験に近い要素が強いと思ってまして。

2020/03/07 (Sat) 23:02 | EDIT | REPLY |   
あゆみ  

会社での評価とは別にして、大学の同級生が名門の幼稚園・小・中・高を出ていることを知って、それだけで見る目が変わったという経験をしたことはあります。

地方の企業ですと、卒業した高校は重視されると思います。



2020/03/08 (Sun) 01:48 | EDIT | REPLY |   
-  

確かに大学全入の時代においては地頭はおろか学力ですら高卒>大卒なんてことはザラにあるからね
それこそ学歴フィルターとか言って明確に区別する必要が無いよな

2020/03/08 (Sun) 02:13 | EDIT | REPLY |   
ズレますが  
早稲田、法政

僕は頑張っても法政ムリでした笑笑

2020/03/08 (Sun) 05:32 | EDIT | REPLY |   
K  

高校の学歴を見るかどうかの是非はともかく
として偏差値70以上のトップ高出身者は経験上
では間違いなく地頭いいですね。

2020/03/08 (Sun) 07:31 | EDIT | REPLY |   
-  

そうですかね? 有名難関私立でMARCH程度では、本人になんらかの問題がある可能性が高く、仕事で使えないことが多い気がします。

2020/03/08 (Sun) 08:11 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

あゆみ 様

地方だと首都圏の大学よりも高校の偏差値のほうが分かりやすいですもんね。

名無し 様
> 確かに大学全入の時代においては地頭はおろか学力ですら高卒>大卒なんてことはザラにあるからね

Fラン大学に行くって、ただただ就職を遅らせただけで、僕的にはむしろマイナスのイメージです。

ズレますが 様

灘とかなら、東大、京大、国公立医学部以外は落ちこぼれみたいですね。

K 様

努力だけでは入れないですからね。

名無し 様
> そうですかね? 有名難関私立でMARCH程度では、本人になんらかの問題がある可能性が高く、仕事で使えないことが多い気がします。

有名難関私立高→MARCHだと高校時代にサボったということでしょうが、仕事で強制&インセンティブが明確だと力発揮しそうな気がします。

2020/03/08 (Sun) 09:52 | EDIT | REPLY |   
よくわからない  

例えば、灘高校でサボって落ちこぼれて法政に入った子。
一方で、ショボい高校で頑張って勉強して早稲田に合格した子。
大学的には後者が上ですが、どちらがより頭角を現す可能性が高いでしょうか?

普通に早稲田の方だと思いますけど。
一流の環境を与えられて努力ができないのはもはやただの無能です。一流高校から落ちこぼれた人間なんて、例外なく全て無能の集まりでしょう。優秀な人間はどのような環境でも一流大学に行けますし行きます。

2020/03/08 (Sun) 09:53 | EDIT | REPLY |   
-  

いや地頭より努力の方がすごいと思うけど

2020/03/08 (Sun) 10:28 | EDIT | REPLY |   
地方民  

ますます地方と都会の格差が広がりそうな話題だな

2020/03/08 (Sun) 11:12 | EDIT | REPLY |   
-  

大学もそうだが、高校地頭論も違うと思うな。それ云うなら小学校じゃね?
灘で落ちこぼれて法政、も法政に失礼だぜ。早稲田もかわらんと思うが。

2020/03/08 (Sun) 12:29 | EDIT | REPLY |   
-  

単純に中卒のほうが地頭はいいと思います。そういう人はいろいろ世の中をよく見てる人が多いような気がします。たまにそういうことをいう人もいるし。

2020/03/08 (Sun) 12:30 | EDIT | REPLY |   
-  

はっきり言って大卒も高卒もクソ。

2020/03/08 (Sun) 12:49 | EDIT | REPLY |   
fラン  

高学歴なのに仕事できない君が一番無能。

2020/03/08 (Sun) 13:27 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

よくわからない 様

長くなりそうなのでQ&Aで詳しく。

名無し 様
> いや地頭より努力の方がすごいと思うけど

仕事だと嫌でもある程度努力せざるを得ない環境になるので、地頭が効いていると思います。

地方民 様

ネットとかで地域格差がなくなっていると思いきや、名門校が強くなっているという話も聞きますね。

名無し 様
> 大学もそうだが、高校地頭論も違うと思うな。それ云うなら小学校じゃね?

確かにさらに均質性が高く、学力差が明確になってくる小4・5ぐらいは良い判断材料になりそうですが、みんな同じ学校だし通知表を出すシステムもないので、客観的に判断できません。

名無し 様
> 単純に中卒のほうが地頭はいいと思います。そういう人はいろいろ世の中をよく見てる人が多いような気がします。たまにそういうことをいう人もいるし。

中卒が世の中見ているから地頭いいっていう根拠がよく分かりませんね。

名無し 様
> はっきり言って大卒も高卒もクソ。

ほとんどクソじゃないですか。
っていうか高校中退がいいとはあまり思えないんですが。

fラン 様

おっしゃる通り!
真面目な無能って一番ダメらしいですね。

2020/03/08 (Sun) 13:51 | EDIT | REPLY |   
のぶひさ  

広島市内の男子高校で修○から広島大学、同志社大、國學院大や日大に進学した方と崇○から京大や早稲田大に進学した方ではどちらが地頭が良いかは分かるはずです!!

2020/03/08 (Sun) 14:07 | EDIT | REPLY |   
-  

「地」頭に重きを置くならSPIのような処理能力テストを参考にした方が、家庭環境等のノイズが少なくて良いと思います

2020/03/08 (Sun) 16:33 | EDIT | REPLY |   
-  

大卒より高卒の方が地頭がいいというその根拠は?

2020/03/08 (Sun) 17:36 | EDIT | REPLY |   
-  
仕事ができる頭の良さとは

頭は良すぎても悪すぎてもうまくいかないようで

IQ120ぐらいの人が社会的には最も成功しやすいようです。
>
『なんでもそこそこ以上にこなせる』のはIQ120程度が上限だからだ。

メンサ会員同士で交流していて思うことがある。

それは、メンサに入れるような高IQの持ち主は、自分を含め『偏っている』人が多いということだ。

計算はめちゃくちゃ早いけれど歩き方がなんかおかしかったり、難しいパズルを一瞬で解けるけれど毎日同じ服を着ていて汚かったり、そんな人がメンサ会員にはいる。

僕の場合、極度の方向音痴だ。駅から1分の場所を駅から10分くらい探すのがデフォルトになっている。

IQが130を超えると、「IQは高いが壊滅的な欠点がある人」になりやすい。

おそらく、脳の中で、本来別の目的で使われるべき部位が、IQ的思考のために使われてしまっているからだろう。


他の国はわからないが、少なくとも日本では、『長所はバツグンだけど短所も酷い』人よりも、『長所はそこそこだけど目立った短所がない』人の方が評価されるきりがある。

そして、IQ130を超えている人は、IQ120の人と比べて、致命的な欠点のある確率が高い。

その短所が足を引っ張って、IQ130以上の人は出世などをしにくい。

むしろ、IQ120程度の人は、
IQ100の人よりも仕事ができるし、IQ130や140の人よりも目立った欠陥が少ない。


以上の理由から、IQ120程度の人が最も評価されやすいのではないかと思うよ。

まとめると

・IQ120を超えると、その『優秀さ』を測ることがむずかしくなる

・IQ120を超える人には大きな欠点があることが多い



この2つを原因として、IQは120くらいが最も良いのではないかと考えるよ。
>

2020/03/08 (Sun) 18:23 | EDIT | REPLY |   
こり  

キムチ君ももしかしてしょぼい高校から頑張って勉強して横国入ったの?横国もマイナーすぎてしょぼいけどね。

2020/03/08 (Sun) 18:27 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

のぶひさ 様

広島の高校偏差値に精通してませんで・・・

名無し 様
> 「地」頭に重きを置くならSPIのような処理能力テストを参考にした方が、家庭環境等のノイズが少なくて良いと思います

あれどのぐらい取り組むかで全然違ってくるんじゃないですか?

名無し 様
> 大卒より高卒の方が地頭がいいというその根拠は?

それは僕の意見ではありません。

名無し 様
> ・IQ120を超えると、その『優秀さ』を測ることがむずかしくなる
> ・IQ120を超える人には大きな欠点があることが多い
> この2つを原因として、IQは120くらいが最も良いのではないかと考えるよ。

あんまり尖ってても絡みづらいですからね。
分かります。

こり 様

高校の偏差値からすると、だいぶ頑張ったほうだと思います。
ただ本来の僕のポテンシャルからすると、高校も過剰気味でしたね。

2020/03/08 (Sun) 21:40 | EDIT | REPLY |   
-  

単純に頭が良ければ良いほど
上手くいくわけではなく

その業界での平均より
知能指数的には約2割ほど頭が良かったり
約2割ほどメンタルが強かったり

つまり総合力として
2割ほど平均を上回っているぐらいが
ほどほどに業界になじみつつ
うまくいきやすいような気がします。

2020/03/08 (Sun) 21:54 | EDIT | REPLY |   
た  
公立トップ校出身を買いかぶりすぎ

地方の公立トップ校出身が地頭がいいと判断するのは間違っている。やっぱり個人差は大きい。
地方公立トップ校でも成績下位はやっぱりダメ。公立2番手3番手の成績上位に負ける。大学入試で一般受験で入学しているなら大学名と地頭の良さは関係ある。

2020/03/09 (Mon) 00:05 | EDIT | REPLY |   
-  

おっしゃることは一理ありますね。
しかし、高校入試は学校教師の主観(内申)が大きく反映されるため、あまり客観的でない気もします。
かといえば、大学入試はAOや指定校があるので、大変難しいテーマですね。

そういえば、就職活動時に、SPIなどの筆記試験をやらされましたが、あれはわりかし自頭の良さを見るうえで、いい指標だったなと思い出しました。

2020/03/09 (Mon) 06:51 | EDIT | REPLY |   
-  
頭の良さが仕事ができるに 直結しない理由

あと仕事の手際などに関係する
ワーキングメモリの脳機能などは
鍛えれば鍛えるほど強化される傾向がありますから

業界や職種によっては数ヶ月サボるだけで
大変な差がついてしまう場合もありますし

そこまで極端でなくても
たとえ地頭が良くても
それに慢心して漫然と仕事をするタイプと
工夫を重ね意欲的に取り組むタイプでは

多少の頭の良さならば
数年で逆転する可能性も十分あります。

突き詰めると
その時点での仕事への適応力こそが
仕事ができるか否かに直結する
といった感じになると思います。

2020/03/09 (Mon) 08:33 | EDIT | REPLY |   
-  
学歴フィルター

あえて学歴フィルターをかけるなら

各高校各大学において
安定的に上位2割以内に入っているのであれば

適応力やメンタル的な安定性といった総合評価で、比較的当たり外れが少ない学生が採用できる可能性がありますが

反面、改革者・創業者タイプや天才肌といったタイプは採用されにくくなるかもしれませんね。

2020/03/09 (Mon) 09:23 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> 2割ほど平均を上回っているぐらいが
> ほどほどに業界になじみつつ
> うまくいきやすいような気がします。

絶妙なバランスですね。
まあ浮きこぼれは早々起こらないので、普通に頑張っていくだけですね。

た 様

もちろんトップ校でもなんでこいつがみたいな人もいるでしょうが。
なかなか使える指標だとは思うんですがね。

名無し 様
> 高校入試は学校教師の主観(内申)が大きく反映されるため、あまり客観的でない気もします。

あれは微妙ですね。
どの程度教師の恣意性が入ってくるのか。

名無し 様
> その時点での仕事への適応力こそが
> 仕事ができるか否かに直結する
> といった感じになると思います。

それを簡単に、なるべく制度高く判断するのが難しいんですが。
大学よりも高校のほうが、いいんじゃないかなという意見です。

名無し 様
> 安定的に上位2割以内に入っているのであれば
> 適応力やメンタル的な安定性といった総合評価で、比較的当たり外れが少ない学生が採用できる可能性がありますが

入試の順位なんて、採用者が分かるわけないやん。

2020/03/09 (Mon) 09:29 | EDIT | REPLY |   
-  

>
入試の順位なんて、採用者が分かるわけないやん。

あくまでも仮定の話で

しかも入試の順位といった
短期的な評価ではなく

高校なら3年間 大学なら4年間など

長期的な適応力やメンタル的な安定性といった評価なら比較的当たり外れが少ない学生が採用できる可能性があり

まぁどんな仕事であっても
少なくても5年以上ぐらいは続けないと
本当の適性は分かりませんから

そういう意味で長期的な(学歴も含め)視点こそ大事ということだと思います。

2020/03/09 (Mon) 09:49 | EDIT | REPLY |   
-  
実際の選考

企業側から選考の中盤から終盤にかけて求められることがある成績証明書は

履修科目
学生の興味・関心がある分野
評価を見れば、真面目に取り組んできたのかどうかという点も知ることができ

ある程度は長期的な視点から
企業の求める人物像とのマッチングにも使うことができるようですね。

2020/03/09 (Mon) 10:50 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> そういう意味で長期的な(学歴も含め)視点こそ大事ということだと思います。

大企業等で大量の応募・採用が必要な際、現実的に1人1人を細かく見られない時の話をしてる。
その時に、高校でフィルターをかけるのは結構有効なんじゃないかと。
長期的に見られるなら有効な方法は様々存在する。

名無し 様
> ある程度は長期的な視点から
> 企業の求める人物像とのマッチングにも使うことができるようですね。

一次審査での話をしてるんだよ。

2020/03/09 (Mon) 22:48 | EDIT | REPLY |   
-  

>
その時に、高校でフィルターをかけるのは結構有効なんじゃないかと。

最も検証しやすい例として
キムさん自身の高校のレベルや成績

実際に仕事をしてみて
適応力等の相関関係はどうでした?

2020/03/10 (Tue) 06:12 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> 実際に仕事をしてみて
> 適応力等の相関関係はどうでした?

僕の高校レベルだと公務員の中では低いほうで、通用しなかった説明がつきます。

2020/03/10 (Tue) 12:56 | EDIT | REPLY |   
-  

おそらく

地頭がいいとは
ワーキングメモリ脳機能が高く
レベルの高い高校に入れる可能性も高い。

また物覚えがいいとは
メモリー機能が高い

ということで
両方優れていればいいのでしょうし

企業の側から見ても
いい人材を選びたいわけで

そういう意味では、大学だけでなく
出身高校のレベルやそこでの成績も
参考になるとは思います。

2020/03/10 (Tue) 13:51 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> そういう意味では、大学だけでなく
> 出身高校のレベルやそこでの成績も
> 参考になるとは思います。

大学よりも高校のほうがいい判断材料になると思うのが、僕の意見です。

2020/03/10 (Tue) 22:29 | EDIT | REPLY |   
-  
キムさんの場合

横国出身ということで

他の地頭がいい人と同程度の能力があると
勘違いされた。

ワーキングメモリ脳機能は
能力の80〜100%前後で使うと強化向上されることが知られていますが

キムさんの場合は勘違いされてしまったため

能力の100%以上を使わざるを得ない場面が多くなり、脳機能の向上どころかむしろ萎縮さえしてしまったと考えられます。

そして自信も失いがちになり
退職に向かっていった。

そういう意味で
出身高校のレベルも含めて
自分の実質的な能力に合った仕事を選択する事は、とても大切なことだと思います。

2020/03/11 (Wed) 09:01 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> 出身高校のレベルも含めて
> 自分の実質的な能力に合った仕事を選択する事は、とても大切なことだと思います。

おっしゃる通りですね。
バイトしてダメダメだった時点で気がつくべきでした。

2020/03/11 (Wed) 11:43 | EDIT | REPLY |   
-  

キムさんは札幌の進学校トップ3わかりますか?そんなの地元民しか知らないと思います。大学なら名前聞けば大体のレベルわかりますが、フィルターの為に高校なんていちいち調べてられませんよ。

2020/03/11 (Wed) 19:27 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

名無し 様
> キムさんは札幌の進学校トップ3わかりますか?そんなの地元民しか知らないと思います。大学なら名前聞けば大体のレベルわかりますが、フィルターの為に高校なんていちいち調べてられませんよ。

札幌南、札幌北、札幌西ぐらいですかね。
別に機械的に調べるだけやからバイトでもできるし、すぐできるやろ。

2020/03/11 (Wed) 22:16 | EDIT | REPLY |   
おぼん  

大変興味深いのでコメントします。

私は昔から人と違うと言われ、馬鹿にされてきました。寡黙で、じっくり考えて回答するタイプ、性格もおどおどしているので、賢くないと思われがちです。
その割に核心をついたことをズバッと言うので、教師や先輩からも嫌われていたように思います。

当時、周りから否定されるたび、どんどん自信を失い、自分が嫌で消えてなくなりたいと思いました。何度思ったでしょうか。

ですが、少し勉強すればいい成績も取れたこと、努力が嫌いではないことから、大学もそこそこ良いところも出て、日本有数の企業にも就職出来ました。ですが、バカにされやすい自分の立ち位置は変わりませんでした。

ある上司にひたすらバカにされていましたので、ある日試しに知能指数を測ってみたら、130あることが分かりました。

変わらずバカだチョンだと言われながらも、コツコツやっていたら、気づけば仕事で実績を積み重ねて、30半ばでバカにしてた上司と私の立場は逆転しました。今では私が上司に、彼は私の部下になりました。

今となって思うことですが、知能指数は一定程度を超えると、性格に偏りが出る気がします。私もそうなのかもしれません。

そして、知能指数の高さと自信も反比例するように感じます。低い人の方が主観的かつ楽観的に見られる気もします。

以上、私個人の限定的な経験談による見解でした。キムさんはどう思いますか?

2020/03/11 (Wed) 23:30 | EDIT | REPLY |   
-  
心の知能指数

IQ=知能指数が高い人がすべてビジネスで成功しているかというと、実際にはそうではなく

成功した人は、対人関係能力つまりEQ =心の知能指数も優れているようです。

自分の感情をコントロールしたり
他者の感情を読み取ることに秀で

社内でも多くの協力者を得たり
社外との関係を良好に維持できたり、、

またIQもEQも不変のものではなく
環境などによって変化していくようです。

2020/03/12 (Thu) 06:18 | EDIT | REPLY |   
金村 圭介(김 용규)  
コメント返信

おぼん 様

やはり頭が良くて、仕事の内容を理解できる人が評価されるのだと思います。
口先だけ上手くても長期的に見れば、頭の良さが大事で、おぼん様も正当に評価された結果ではないでしょうか。

名無し 様
> IQもEQも不変のものではなく
> 環境などによって変化していくようです。

環境を変えれば、一気に力が発揮できるみたいなこともありそうですね。

2020/03/12 (Thu) 08:31 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply