節約とモラルの関係 自分なりの整理

昨日・今日のニュースで”トリキ錬金術”なる言葉をよく耳にしました。

知っている人が大半でしょうが、一応説明を。
GoTo イートで、１，０００円分のポイント還元が受けられることを利用。
鳥貴族で１品３２７円だけ注文して、差額の６７３円をGETする方法です。
なお対策が講じられ、食事代が１，０００円を下回るとポイントが付かなくよう改正されるみたいです。

ニュースでは、節約とモラルの関係性について、議論されていました。
いい機会なので、積極節約家の僕としても整理しておきたいと思います。

ブログやTwitterで経験済ですが、今回のように制度のバグを狙うような節約だと、モラル云々言われる場合があります。
しかし、ルールに則っている以上は、恥ずかしいことをやっているとは思いません。

一方で、ルール上できるなら、モラルなど全く気にしないのもちょっと。

じゃあ、節約とモラルの関係で、OKとNGの線引きをどこにするのか？

僕としては、スムーズにできるか否かに境界線を引きます。

前述の鳥貴族の例で。

店に行って、１品だけ注文したら普通に受けてもらい、会計してポイントGET。
（内心どう思われているか分かりませんが）こんな風にスムーズに行けばOK。

逆に、店も困っているのか、複数注文が前提になっているか、他にも注文するように依頼された。
ここで、「いや、そんなことどこにも書いてないだろ」と反論して、一悶着起こしてまで節約するのはNG。

お客様に敢えて注意するってのは、余程迷惑で一線を超えている気がします。
完全に常識ハズレ状態。
これの行き着く先が、Peachでマスク拒否した人で、あそこまで面倒くさい人間にはなりたくないってのがあります。

以上より、節約とモラルのバランスで、自分なりの整理。

制度不備だろうがなんだろうが、ルール上可能であり、スムーズにできる節約はOK。
第三者にモラル云々を問われても、シカトします。

ルールに関しては、完全に杓子定規の模範生にはならない。
時と場合により、事実上黙認されている方法までは範囲を広げる。

しかし、サービス提供者から物言いが入る節約はNG。
仮に試みても、何か言われた時点で退散します。

最低限の節約品格を持つため、この線引きとしました。