FC2ブログ

金持ちはモテる?

金村 圭介(김 용규)

よく、何だかんだいっても女子ってお金で男を選ぶんじゃ?って言われます。

ある意味当たっていますが、僕の経験上、基本的にこれは違います。

なぜなら、僕自身が年齢の割には金持ちだけど、全く女子に相手にされてないからです。
まず、僕が金を貯め込んでいることは、ある程度知れ渡っています。
金持ちが持てるなら、何人か声をかけてきてくれる娘がいてもいい。
しかし、皆無です。

金の面でいくと、モテるのは、気前よく金を使う人。
資産額と収入額は関係なく、いかに贅沢な支出をしているかです。
女を満足させるだけの支出をするか否かか大事なんです。
資産があっても収入がほどほどあっても、堅実で使わないでは話になりません。

ルックスはもちろんですが、チャラくて、口がうまく、世渡り上手で、金をバンバン使う人。
こんな奴がモテるんです。

真面目な人がいいとか言ってる女でも、結局、いいよってくるチャラくて浪費家の男に体を許します。
間違いない。
関連記事
Posted by金村 圭介(김 용규)
        

Comments 4

There are no comments yet.
kim99  

自分のまわりにはテレビでみるようなかわいい女性がいないのはなぜか?
これ大抵の人は思う疑問だと思うのですが、経済学や文化人類学の初歩で
説明ができるのですけど、結論からいうと
かわいい女性が存在する、社会階層に属してないから。
なんですけど、この結論を、こういう疑問をもっている友人に
話せるほどの勇気はもってませんでした。

モテる、つまり人気がある条件を経済学的に理解しようとすると、社会にとってお金を還流させてる人間と、そうでない人間のどっちに人気があるかといえば還流させているほうでしょう。

金持ちは、お金を還流させてる可能性が高いです。
金持ちは、質素な生活をしているものだといわれています。
なぜなら、豊な生活をしているわけで、
お金持ちであることをアピールする必然がないからです。

じゃ、金持ちっぽく見える人ってなに?
お金をもってる人のようにみえるように見栄を張る行動をしていると思われます。

もし、女性が幸せな結婚をしたいと考えるならば、
お金もちな男性をさがすべきです。
しかし、若い女性は、お金もちな家庭で暮らさない限り、
お金もちな男性の行動をしらないわけで、、、
(富裕層でない人の方が圧倒的に多いですから。)

お金をもっている人のようにみえるように見栄を張る行動をしている
男性にひかれてしまうのは当然ではないかと、

入ってくる収入以上に出費できる仕組みが整備された世の中は、
金持ちと、金持ち風を見分けにくくする。

お金持ちは発想で生きていても、その資産が小さい場合は、
資産運用をしてないケチな人と、見わけがつかない。

勤勉と節約をかかげてないメジャーな宗教は存在してないのは事実で、
勤勉と節約ができない人は、淘汰されてきたと思われます。

お金をもってる人のようにみえるように見栄を張る行動をなぜするのか?
女性にもてたり、金融機関にもてたり、
人間に社会性があったり、
個人消費に依存した経済構造があったり、、、
見栄をはってる人を見ると個人消費をしてくれて、ありがたいとおもいますけど、

若くして資産運用をしているキムさんなら金持ちな習慣をしている人がみえるんじゃないですか?

2013/04/10 (Wed) 04:14 | EDIT | REPLY |   
さくらぐみ  

キムさんのお金に対する考え方や姿勢には尊敬や共感できる部分は多いのですが、
女性に対する考え方は相当歪んでいると思います。

2013/04/10 (Wed) 19:14 | EDIT | REPLY |   
ネノコノミクス  

キムさんのブログは本当に面白いです。
毎回楽しみにしてます!!
独自の哲学、思想をこれからも楽しみにしています。

2013/04/10 (Wed) 19:57 | EDIT | REPLY |   
キム・ヨンギュ(김 용규/金 容圭)  
コメント返信

kim99 様

素晴らしい文章ありがとうございます。
今回は理解できました。
僕は、逆に貧乏人の習慣なら見えるんですが・・・・。

志望動機の例 様

ありがとうございます。
またお待ちしています。

さくらぐみ 様
> 女性に対する考え方は相当歪んでいると思います。

ですかね?共感者も意外と多いと思うですがね。
やっぱダメっすかね?

ネノコノミクス 様
> 独自の哲学、思想をこれからも楽しみにしています。

よく変わってると言われます。
正直な気持ちを綴っていきますので、今後ともよろしくお願いします。

2013/04/10 (Wed) 23:37 | EDIT | REPLY |   

Leave a reply